мы не обезьяны, обезьяны не мы

[bryksin]

Забавная, хоть и слегка устаревшая (данные 2006 года) картинка на www.calamitiesofnature.com. Соотношение ВВП на душу населения некоторых развитых стран и то, насколько оное население разделяет общепринятую в настоящее время эволюционную теорию.



Забавно, разумеется, местоположение США. Ну очень особенная страна.
Кстати, от Норвегии я бы тоже ожидал несколько бОльшего, чем 72%... Дремучее всех братьев-скандинавов.

Comments

Почему "некоторых" и почему "развитых"

[dimview.livejournal.com]

По оси х видим GDP PPP, который связан с уровнем развития, и при этом неразвитые страны не показываем. Потому что они не уложатся на эту красивую кривую, в соответствии с которой в неразвитых странах вообще никто Дарвину не верит? Ну и выбор стран тоже оригинален. Мальта есть, Кореи нет. Латвия есть, Эмиратов или Саудовской Аравии нет.

[serge-bryxin.livejournal.com]

Во-первых вряд-ли стОит относиться к этой картинке как к работе на соискание Нобелевской премии. Так, не более, чем прикольное соотнесение данных некоего исследования с ВВП.

Во-вторых, очевидно, GDP PPP используется здесь как прокси средней "просвещённости" населения. Можно было бы взять результаты PISA test или ещё какую-нибудь релевантную метрику.

В неразвитых странах, вероятно, данный опрос просто не проводился. Статистическая достоверность ответов на поставленный вопрос в стране, где 95% населения услышат в первый раз о теории эволюции от опрашивающего, стремится к нулю.

Выбор стран - да, забавен. Что там Эмираты... Китай и Индия где? Предположу, что исследователей интересовали в первую очередь страны христианской традиции, а Турция и Япония влезли так, для сравнения. Но тогда хотелось бы заодно видеть Канаду, Мексику, Бразилию и Аргентину.

А всё равно... неужели не интересно?

[dimview.livejournal.com]

Китай и Индия, по-видимому, недостаточно развитые. Я именно поэтому их в пример и не приводил. Ну а Саудовская Аравия и Эмираты - развитые весьма и с ВВП там всё отлично. Но что-то подсказывает мне, что на кривую не лягут.

Выбор кривой тоже странный. Почему не логистическая регрессия? Когда вероятность предсказываем, это ж стандартный выбор по умолчанию. Опять же логарифм GDP PPP взять бы не мешало.

То есть интересно, конечно, но в том виде, как сейчас, как-то неубедительно.

[serge-bryxin.livejournal.com]

Ой-й, ты чего пишешь-то в такую рань? Ж8-Q
Утренний кофе перед работой?

Трудно сказать, что у них там просходит в Индии (в среднем на миллиард+). Бардак какой-то. Но вот Китай, вроде как, вполне уже претендует на "всяк не хуже Португалии". Не говоря уж о Румынии.

ВВП Саудов и Эмиратов - дутый. Как и Норвегии, кстати. Нефтяные доходы сами по себе на просвещённости не сказываются. Наверное действительно PISA test был бы релевантнее.
Греческий ВВП - тоже дутый, сейчас более чем очевидно. По иной причине.

Кривая... да я как-то и не смотрю на неё. Точки интереснее.

[dimview.livejournal.com]

Так технология семимильными шагами двигается, сотовый интернет проник в электричку и иногда там даже работает.

ВВП - он везде в разной степени дутый. Но тем не менее предсказывает. А вот с тестами не знаю, может лучше посмотреть на места в математических олимпиадах, например. Там тот же Китай уже давно и прочно обосновался в самом верху таблицы.